About these ads


Posts Tagged ‘Trend Micro’

Happy Birthday! One Year of Android Malware

August 9, 2011 2 comments

Exactly One year ago (9 August 2010) Kaspersky discovered the first SMS Trojan for Android in the Wild dubbed SMS.AndroidOS.FakePlayer.a. This is considered a special date for the Google Mobile OS, since, before then, Android Malware was a litte bit more than en exercise of Style, essentially focused on Spyware. After that everything changed, and mobile malware targeting the Android OS become more and more sophisticated.

For this reason I decided to prepare a special birthday gift for the Android, that is a special compilation showing the long malware trail which characterized this day. Commenting the graph, in my opinion, probably the turning point was Android.Geinimi (end of 2010), featuring the characteristics of a primordial Botnet, but also Android.DroidDream (AKA RootCager) is worthwhile to mention because of its capability to root the phone and potentially to remotely install applications without direct user intervention. Moreover, as you will have probably noticed, the average impact is low, but, the number of malware is growing exponentially after June, this is the reason why I decided to divide my special compilation in two parts. Today is part I: from the beginning to May, the 31st 2011.

Let’s go in this mobile malware travel between botnets, sleepwalkers and biblic plagues and meanwhile do not forget to read my presentation on how to implement a secure mobile strategy.

Date Description Features Overall Risk
Aug 9 2010

First SMS Android Malware In the Wild: The malicious program penetrates Android devices in the guise of a harmless media player application. Once manually installed on the phone, the Trojan uses the system to begin sending SMSs to premium rate numbers without the owner’s knowledge or consent, resulting in money passing from a user’s account to that of the cybercriminals.

Aug 17 2010 AndroidOS_Droisnake.A

This is the first GPS Spy Malware disguised as an Android Snake game application. To the victim, Tap Snake looks like a clone of the Snake game. However, once someone installs this app on a phone, the “game” serves as a front for a spy app that proceeds to run in the background, secretly reporting GPS coordinates back to a server. The would-be spy then pays for and downloads an app called GPS Spy and enters an email address and code to gain access to the victim’s uploaded data.

Android MarketGPS Spy
Sep 14 2010 SMS.AndroidOS.FakePlayer.b

Pornography lands on Android! This malware is a variant of SMS.AndroidOS.FakePlayer.A. The malware poses as a pornographic application whose package name is pornoplayer.apk, and it installs on the phone with a pornographic icon. When the user launches the application, the malware does not show any adult content and, instead, sends 4 SMS messages to short codes, at the end-user’s expense.

Oct 13 2010

Pornography back on Android! Third variant of the malware SMS.AndroidOS.FakePlayer.A. New pornographic application, old icon. Sends 2 SMS messages to short codes, at the end-user’s expense.

Dec 29 2010

First example of a Botnet-Like Malware on Android. “Grafted” onto repackaged versions of legitimate applications, primarily games, and distributed in third-party Chinese Android app markets. Once the malware is installed on a user’s phone, it has the potential to receive commands from a remote server that allow the owner of that server to control the phone. The specific information it collects includes location coordinates and unique identifiers for the device (IMEI) and SIM card (IMSI).

Botnet Like Features
Feb 14 2011
Android.Adrd AKA Android.HongTouTou

New Malware with Botnet-like Features from China. The trojan compromises personal data such as IMEI/IMSI of the device and sends them back to the remote side to react  based on the commands from there. Similar to Android.Geinimi but with a lower profile (less commands)

Botnet Like Features
Feb 22 2011 Android.Pjapps

New Trojan horse embedded on third party applications. It opens a back door on the compromised device and retrieves commands from a remote command and control server.

Botnet Like Features
Mar 1 2011 Android.DroidDream AKA Android.Rootcager AKA AndroidOS_Lootoor.A

The first example of a new generation of Mobile Malware: distributed through the Official Android Market, affected, according to Symantec 50,000 to 200,000 users. Expoits two different tools  (rageagainstthecage and exploid) to root the phone

Android MarketBotnet Like FeaturesRoot

Mar 9 2011 Android.BgServ AKA Troj/Bgserv-A AKA AndroidOS_BGSERV.A

Trojanized version of the Android Market Security tool released by Google, on March the 6th, to remove the effects of DroidDream. The trojan opens a back door and transmits information from the device to a remote location. It shows more than ever security and reputation flaws in the Android Market Proposition Model. 5,000 users affected.

Android MarketBotnet Like FeaturesRoot

Mar 20 2011 Android.Zeahache

Trojan horse that elevates privileges on the compromised device, discovered on a Chinese language app available for download on alternative Chinese app markets. The app has the ability to root an Android device (by mean of the exploid tool called by zHash binary), leaving the device vulnerable to future threats. The app, which provides calling plan management capabilities was found also on the Android Market albeit this version lacked the code to invoke the exploit.

Android MarketRoot

Mar 30 2011 Android.Walkinwat

Manually installed from non-official Android Markets, the Trojan modifies certain permissions on the compromised device that allow it to perform the following actions: Access contacts in the address book, ccess network information, access the phone in a read-only state, access the vibrator on the phone, Check the license server for the application, find the phone’s location, initiate a phone call without using the interface, open network sockets to access the Internet, read low-level log files, send SMS messages, turn the phone on and off. It gives a message to user  trying to discipline users that download files illegally from unauthorized sites.

May 9 2011

Android.Adsms AKA AndroidOS_Adsms.A

This malware specifically targeted China Mobile subscribers. The malware arrived through a link sent through SMS. The said message tells the China Mobile users to install a patch for their supposedly vulnerable devices by accessing the given link, which actually leads to a malicious configuration file. The malware then send message to premium numbers.

Android Market

May 11 2011

Android.Zsone AKA Android.Smstibook

Google removed a Trojan, Zsone, from the Android Market with the ability to subscribe users in China to premium rate QQ codes via SMS without their knowledge. 10,000 users affected.

Android Market

May 22 2011


A biblical plague For Android! Trojanized version of a legitimate application that is part threat, part doomsayer. The threat was embedded in a pirated version of an app called ‘Holy ***king Bible’, which itself has stirred controversy on multiple forums in which the app is in circulation. The malware targeted North American Users. After the reboot, it starts a service whichm at regular intervals, attempts to contact a host service, passing along the device’s phone number and operator code. It then attempts to retrieve a command from a remote location in intervals of 33 minutes. In addition to having abilities to respond to commands through the Internet and SMS, the threat also has activities that are designed to trigger on the 21 and 22 of May 2011, respectively (The End of The World).

Android Market

Botnet Like Features

May 31 2011


A brand new version of Android.DroidDream, dubbed DroidDreamLight, was found in 24 additional apps repackaged and redistributed with the malicious payload across a total of 5 different developers distributed in the Android Market. Between 30.000 and 120.000 users affected.

Android Market

Botnet Like Features


Parallel Market

Android MarketAndroid Market

Manual Install

Automatic Install of Apps

Send SMS or Calls to Premium Numbers

Botnet Like Features Server C&C

GPS SpyGPS Spyware

About these ads

Top Security Challenges for 2011: Check Point’s Perspective

May 16, 2011 1 comment

At the last Check Point Experience in Barcelona, the Israeli-based company unleashed its own Top Security Challenges for 2011.

In a certain sense one might say that it could be quite easy for Checkpoint to make predictions at this point of the year considered that we are in the middle of 2011 (and truthful predictions should already come true), but this is not my point of interest. My point of interest is the fact that, in my prevision evaluation of security predictions for 2011 (we were in December 2010), I was a little bit disappointed for the fact that it had not been possible to compare Check Point, a landmark in Network Security, with the other vendors since at that time it did not release any prediction for the current year. The perspective of this vendor, focused on network security, is a really interesting complement to the landscape (that is unifying endpoint, network and cloud security), since Check Point is considered the pioneer of modern firewall, as well as inventor of the stateful inspection technology, the foundation of network protection.

According to John Vecchi, head of product marketing for Check Point, the following areas will be on the radars and agendas of CISOs worldwide

  • Virtualization and the cloud: according to him, the challenges associated with this trend include lack of skills in the security team, cost of new solutions and regulatory issues. To these challenges I would also add fragmentation of Cloud Environments which need powerful tools to normalize, securize and manage such environments. As a matter of fact we are experiencing the proliferation of Hypervisors, operating systems, services and application that must forcefully coexist each other on the same environment;
  • IT consumerization: Tablets and Smartphones are becoming inseparable companions of Organizations and Enterprises, but, although they are breaking the line between personal and professional life, they have not been natively conceived for a professional usage, and this paves the way to new threats that need to be faced. According to the Israeli company 30% of enterprises are implementing tablet computers and by 2013, we will see a 100% increase in smartphone usage. Meanwhile, according to Juniper Networks, Android Malware increases 4 times faster…
  • Consolidation and complexity in security. According to Check Point there is a huge trend to converge and unify information security technologies. This challenge is not a surprise: the company is well known among security professionals for the completeness of its management framework and the consolidation (of vendors and technologies) is a well consolidated trend in market, vendors and technologies;
  • Web 2.0 and social media: this is another consolidated trend whose last (and more relevant) example is the affair of Primoris Era and the consequent risks of social espionage or social (media) engineering which can have a devastating impact for the Enterprises. But this is not the only risks: due to their six degrees of separations: social networks are a powerful (and reliable) mean to spread infections. In my opinion, this challenge is strictly related to IT consumerisation (as mobile technologies, social media is an example of consumer technologies which rapidly spread into Enterprise), and Enterprises are generally not prepared to face similar threats, which are increasingly pushing the users to cross the boundaries which separate personal and professional usage of their working tools. In both cases, in my opinion, the possible countermeasures are similar: not only technology but (most of all) education for users who should be made aware of risks deriving from crossing that line: would you ever store the last financial plan in the same computer when your son chats, surfs the web or share his life on Facebook? Why should you do on the same phone or tablet where you share your life (without considering the fact that data are continuously sent to Apple, Google and so on…).
  • Data security and data loss: according to Check Point, $7.2m is the average cost of a data breach in 2011. USBs and laptops, corporate email and web mail are the largest sources of data ,loss. Agreeable security challenge, but too easy after the affair of Wikileaks.
  • Threat landscape: according to Check Point, this can be broken down into two motives: Crime and profit, and Cyber-warfare and hacktivists. The biggest recent threats include stuxnet, operation aurora (belonging to the second category), and zeus zbot (belonging to the first). These are the so called Advanced Persistent Threats that are increasingly used not as “exercises of style” but as real weapons for fighting wars on the virtual battlefields or stealing money.

The last predictions have little to deal with security (in the sense that they are general concepts) but are worthwhile to be mentioned as well:

  • Governance, risk and compliance: according to Check Point Governance and compliance has the greatest influence on the information security programme for 60% of companies. In my opinion this challenge goes in the same direction of consolidation and complexity in security which need unified management whose role, definitively is just to enforce the policy (at least this is my model);

  • Cost-saving IT and Green IT: the latter two are strictly joined (and in a certain sense also joined with Cloud and virtualization). IT has always been considered an enabler: but probably in the current complicated situation it is not enough and IT must also support the enterprise to control costs (and moreover in this scenario information security must be a business process).

After analyzing Check Point’s Top Threats I enjoyed in comparing them with the available predictions of other vendors. Of course I had to do some assumptions, that is: I mapped the “Threat Landscape” to Advanced Persistent Threat, “IT Consumerization to Mobile”, and “Data Security and Data Loss” to Removable Media.

The results are represented in the following table:

Checkpoint confirms the mobile as the Top Threat for 2011 (as done, in total, by 6 of the 7 examined vendors, the only excluded, Kaspersky, simply put the mobile as a top threat for 2010). Similarly, Advanced Persistent Threats gained the preference of 5 vendors of the 7 examined, including Check Point, as Social Media did. Curiously, as far as Cloud and Virtualization are concerned, Checkpoint’s Top Challenge is similar to the one provided by Symantec (and Trend Micro): I would have expected more vendors addressing the Cloud and Virtualization as a key concern for the 2011 (and the examples of Epsilon, Amazon and Sony are particularly meaningful of the level of attention deserved by this technology).

On Facing the 2011 Top Security Challenges, particolarly meaningful for Check Point is the role played by the unified management technologies. This is not surprising since, on one hand, vendors and technologies are converging and consolidating themselves in few vendors with a multi-domain porfolio (the ast firm in order of example is Sophos with the acquistion of Astaro); on the other hand Check Point management technologies are considered the state-of-the-art for a unified management framework.

If The Droid Gets The (China’s) Flu

May 14, 2011 1 comment

The thought of this night is dedicated to yet another couple of android malwares detected (as usual) in China.

It was a bit of time that the droid was not sick, however, as the change of season is often fatal to humans, so it is for the Androids which caught two new infections in few days.

On May, the 11th, it was the turn of a new Trojan embedded, once again as in the case of the notorious DroidDream (but I’d rather say that malware is becoming a nightmare for the Google Creature) in official applications inside the Android Market. All the applications were published by the same developer, Zsone, and were suddenly removed by Google.

The Trojan, which affects Chinese users, is characterized by the ability to subscribe users in China to premium rate QQ codes via SMS without their knowledge. QQ codes, used primarily in China, are a form of short code that can subscribe users to SMS update or instant message services. The malware was embedded in 10 apps by the developer named Zsone available on the Android Market and alternative markets.

Once the user starts the app on their phone, the app will silently send an SMS message to subscribe the user to a premium-rate SMS service without their authorization or knowledge. This may result in charges to the affected phone owner’s mobile accounts. Even if the threat affects Chinese Android phone owners who downloaded the app from the Android Market, the total number of downloads attributed to this app in the Android Market has appeared to be under 10,000.  All instances of the threat have been removed from the market.

On May, the 12th, it was the turn of ANDROIDOS_TCENT.A, discovered by Trend Micro. This malware, which only affects China Mobile subscribers (the state-owned service provider  considered the world’s largest mobile phone operator), arrived to users  through a link sent through SMS, whose message invited the China Mobile users to install a patch for their supposedly vulnerable devices by accessing the given link, which actually led to a malicious file (fake AV have landed on mobile devices as well).

The malware is capable to obtain certain information about the affected devices such as IMEI number, phone model, and SDK version and connects to a certain URL to request for an XML configuration file.

Two very different infections, having a common origin from China: the first example emphasizes once again the breaches into the security and reputation model of the Android Market. The second one features a well established infection model who is rapidly gaining credit (and victims) also in the mobile world: the SMS phishing. I think we will often hear speaking about in the next months.

The two malware infections came a couple of days after the Malicious Mobile Threats Report 2010/2011 issued by Juniper Networks which indicated a 400% increase in Android malware since summer 2010 and other key findings, several of which were clearly found in the above mentioned infections:

  • App Store Threats: That is the single greatest distribution point for mobile malware is application download, yet the vast majority of smartphone users are not employing an endpoint security solution on their mobile device to scan for malware;
  • Wi-Fi Threats: Mobile devices are increasingly susceptible to Wi-Fi attacks, including applications that enable an attacker to easily log into victim email and social networking applications
  • 17 percent of all reported infections were due to SMS trojans that sent SMS messages to premium rate numbers, often at irretrievable cost to the user or enterprise
  • Device Loss and Theft: according to the author of the report: 1 in 20 among the Juniper customer devices were lost or stolen, requiring locate, lock or wipe commands to be issued

Will it also be for these reasons that Smartphone security software market is expected to reach $2.99 billion by 2017? Maybe! Meanwhile I recommend to be very careful to install applications from parallel markets and in any case (since we have seen that this is not enough) to always check the application permissions during installation. Moreover, do not forget to install a security software if possible as the 23% of the droid users (among which there is me) does.

Some Random Thoughts On The Security Market

May 10, 2011 1 comment

The intention by UK-headquartered company Sophos to acquire Astaro, the privately-held security company co-headquartered in Karlsruhe, Germany and Wilmington, Massachusetts (USA) is simply the last effect of the process of vendor consolidation acting in the information security market. It is also the trigger for some random thoughts…

In the last two years a profound transformation of the market is in place, which has seen the birth (and subsequent growth) of several giants security vendors, which has been capable of gathering under their protective wings the different areas of information security.

The security model is rapidly converging toward a framework which tends to collect under a unified management function, the different domains of information security, which according to my personal end-to-end model, mat be summarized as follows: Endpoint Security, Network Security, Application Security, Identity & Access Management.

  • Endpoint Security including the functions of Antivirus, Personal Firewall/Network Access Control, Host IPS, DLP, Encryption. This component of the model is rapidly converging toward a single concept of endpoint including alle the types of devices: server, desktop, laptop & mobile;
  • Network & Contente Security including the functions of Firewall, IPS, Web and Email Protection;
  • Application Security including areas of WEB/XML/Database Firewall and (why not) proactive code analysis;
  • Compliance: including the functions of assessment e verification of devce and applications security posture;
  • Identity & Access Management including the functions of authentication and secure data access;
  • Management including the capability to manage from a single location, with an RBAC model, all the above quoted domains.

All the major players are moving quickly toward such a unified model, starting from their traditional battlefield: some vendors, such as McAfee and Symantec, initiallty moved from the endpoint domain which is their traditional strong point. Other vendors, such as Checkpoint, Fortinet, Cisco and Juniper moved from the network filling directly with their technology, or also by mean of dedicated acquisitions or tailored strategic alliances, all the domains of the model. A further third category is composed by the “generalist” vendors which were not initially focused on Information Security, but became focused by mean of specific acquisition. This is the case of HP, IBM and Microsoft (in rigorous alphabetical order) which come from a different technological culture but are trying to become key players by mean of strategic acquisitions.

It is clear that in similar complicated market the position and the role of the smaller, vertical, players is becoming harder and harder. They may “hope” to become prey of “bigger fishes” or just to make themselves acquisitions in order to reach the “critical mass” necessary to survive.

In this scenario should be viewed the acquisition of Astaro by Sophos: from a strategical perspective Sophos resides permanently among the leaders inside the Gartner Magic quadrant but two of three companions (Symantec and Mcafee, the third is Trend Micro) are rapidly expanding toward the other domains (meanwhile McAfee has been acquired by Intel). In any case all the competitors have a significant major size if compared with Sophos, which reflects in revenues, which in FY 2010 were respectively 6.05, 2.06 and 1.04 B$, pretty much bigger than Sophos, whose revenues in FY 2010 were approximately 260 M$, about one fourth of the smaller between the three above (Trend Micro which is, like Sophos, a privately-owned company).

In perspective the acquisition may be also more appealing and interesting for Astaro, which is considered one of the most visionary players in the UTM arena with a primary role in the European market. Its position with respect to the competition is also more complicated since the main competitors are firms such as Fortinet, Check Point and Sonicwall which all have much greater size (as an example Checkpoint revenues were about 1.13 B $ in FY 2010 which sound impressive if compared with the 56 M $ made by Astaro in the Same Fiscal Year).

In this scenario, the combined company aims to head for $500 million in 2012.

Last but not least both companies are based in Europe (respectively in England and Germany) and could rely on an US Headquarter in Massachusetts.

From a technological perspective, the two vendors are complementary, and the strategy of the acquisition is well summarized by the following phrase contained in the Acquisition FAQ:

Our strategy is to provide complete data and threat protection for IT, regardless of device type, user location, or network boundaries. Today, we [Sophos] offer solutions for endpoint security, data protection, and email and web security gateways. The combination of Sophos and Astaro can deliver a next generation set of endpoint and network security solutions to better meet growing customer needs […]. With the addition of Astaro’s network security, we will be the first provider to deliver truly coordinated threat protection, data protection and policy from any endpoint to any network boundary.

Sophos lacks of a network security solution in its portfolio, and the technology from Astaro could easily fill the gap. On the other hand, Astaro does not own an home-built antivirus technology for its products (so far it uses ClamAV and Avira engines to offer a double layer of protection), and the adoption of Sophos technologies (considered one of the best OEM Antivirus engine) could be ideal for its portfolio of UTM solutsions.

Moreover the two technologies fit well among themselves to build an end-to-end security model: as a matter of fact Information security is breaking the boundary between endpoint and network (as the threats already did). Being obliged to adapt themselves to the new blended threats, which often uses old traditional methods to exploit 0-day vulnerabilities on the Endpoint, some technologies like Intrusion prevention, DLP and Network Access Control, are typically cross among different elements of the infrastructure, and this explains the rush of several players (as Sophos did in this circumstance) to enrich their security portfolio with solutions capable of covering all the information Security Domains.

Just to have an idea, try to have a look to some acquisitions made by the main security players in the last years (sorry for the Italian comments). Meanwghile the other lonely dancers (that is the companies currently facing the market on their own), are advised…






Check Point


Juniper Networks


Tragedie Reali e Sciacalli Virtuali (Aggiornamento)

Gli sconvolgimenti naturali a cui è ciclicamente sottoposto il genere umano generano tra gli uomini reazioni contrastanti: da un lato esempi di solidarietà che in condizioni normali sarebbero impensabili, dall’altro episodi di turpe sciacallaggio da parte di chi vede nella disgrazia un modo per arricchirsi.

Analogamente al mondo reale, il mondo virtuale di Internet non sfugge a questa dura legge e il recente terremoto di 8.9 gradi in Giappone si è rivelato una occasione propizia per gli immancabili sciacalli informatici che, sulla scia dei drammatici eventi orientali,  hanno prontamente inondato il Web con un mare di truffe informatiche di vario genere.

Se da un lato Google, in questo caso espressione virtuale del buono che c’è nel genere umano, ha immediatamente attivato il suo servizio Person Finder per aiutare a trovare parenti, amici o conoscenti dispersi nella tragedia; dall’altro lato, e questo è il lato oscuro, nel sottobosco di internet sono immediatamente spuntati, come funghi velenosi, siti web, false pagine di Facebook o altre immancabili occasioni di frode aventi come denominatore comune l’utilizzo della tragedia nipponica per scopi malevoli.

Trend Micro per prima (ironia della sorte proprio un produttore giapponese), seguita a poca distanza da Symantec, ha evidenziato l’utilizzo di tecniche Black Hat SEO per avvelenare artificiosamente i risultati dei motori di ricerca (Search Engine Optimization Poisoning) e inserire ai primi posti siti truffaldini incoraggianti il download di un trojan sotto le mentite spoglie di un falso antivirus. Spinto dalla fame insaziabile di informazioni, il navigatore viene sospinto dal vento ingannatore della ricerca avvelenata verso un sito malevolo dove scarica malware (in questo caso un falso antivirus). L’ incremento di simili tecniche malevole nel 2011 era stato ampiamente previsto da Sophos, e l’occasione corrente si è dimostrata troppo propizia per spregiudicati truffatori in cerca di allocchi a cui rifilare bidoni informatici (purtroppo dannosi).

McAfee ha invece rilevato un triste primato della truffa: a sole due ore di distanza dal sisma nipponico erano già comparsi i primi siti promotori di false raccolte di fondi. Tecnologie nuove, metodi vecchi si dirà: le raccolte dei fondi fasulle sono sempre state uno dei metodi prediletti dagli sciacalli in circostanze analoghe, ed è veramente disarmante assistere a come le vecchie abitudini si adattino alle nuove tecnologie incoraggiate dalla facilità e velocità con cui chiunque, oggigiorno, può ottenere un dominio e di conseguenza mettere in piedi in quattro e quattr’otto un sito.

Sophos oggi ha invece rilevato l’occorrenza di una truffa di tipo Likejacking utilizzata senza vergogna da un sito francese (ibuzz.fr). Stuzzicando la morbosa curiosità degli utenti verso le tragedie, con la promessa di visualizzazione di un video da non perdere relativo allo Tsunami che ha investito le coste del Sol Levante; il sito francese ha pubblicato un video in cui ha celato codice nascosto contenente il classico bottoncino like di Facebook (uno dei tanti a cui il Social Network azzurro ci ha ormai abituato). Cliccando sul video l’utente poteva involontariamente fare pubblicità al sito d’origine del video modificando inconsapevolmente il proprio stato su Facebook con il non voluto apprezzamento nei confronti del sopra citato sito senza pudore. Niente di grave naturalmente, ma l’idea di speculare su una tragedia così immane è veramente nauseante.

Segnalo infine questo link, del produttore ESET, dove è possibile trovare una vasta letteratura in fatto di truffe derivanti dalle tragedie: dallo Tsunami del 2004 al terremoto giapponese di questi giorni passando il sisma di Haiti, delle Filippine, etc. Purtroppo il panorama è veramente desolante.

Cosa fare per non cadere nelle trappole? Come al solito (che noia, ma i problemi sono sempre gli stessi) un comportamento attento e responsabile: dubitare degli inviti a visionare o condividere nei social network video sconvolgenti, non attingere a notizie provenienti da fonti poco attendibili, dubitare delle raccolte di fondi provenienti da siti improvvisati…

Aggiornamento: Symantec segnala questa mattina false Catene di Sant’Antonio di Solidarietà. Ovviamente il consiglio rimane sempre lo stesso: meglio tenersene alla larga…

Mali Di Stagione (Seconda Parte)

February 2, 2011 5 comments

Assistendo in questi giorni alle continue scoperte di bachi nell’Androide non posso fare a meno di chiedermi se queste siano dovute ad una effettiva insicurezza della creatura di Google (che comunque si difende bene a livello di bachi con i suoi 0,47 bachi ogni 1000 linee di codice ben al di sotto dei 5 bugs/Kloc considerati fisiologici) oppure siano una conseguenza del processo di diffusione dell’Androide anche in ambito enterprise, diffusione che attira i malintenzionati e pone l’accento sui problemi  di sicurezza, soprattutto se relativi alla possibilità di ottenere illecitamente le informazioni contenute, il cui valore è maggiormente critico per gli utenti business.

Non si è ancora spenta l’eco della botnet di androidi privi di volontà (o meglio esecutori della volontà remota di qualcun’altro), che già nuove avvisaglie di tempesta si innalzano dall’orizzonte della Shmoocon appena conclusa.

Durante l’evento, due ricercatori di sicurezza, Jon Oberheide e Zach Lanier, hanno evidenziato alcune debolezze nel cervello kernel dell’Androide e nella modalità di gestione delle applicazioni.

Tra le debolezze rilevate (a livello teorico):

  • Il codice sorgente è facile da ottenere (e di conseguenza da sfruttare);
  • Realizzando giochi e applicazioni esteticamente gradevoli (fun-looking), e riuscendo a convincere gli utenti a scaricarle, sarebbe teoricamente possibile realizzare un attacco agente direttamente sul kernel, dopo averne identificato le debolezze;
  • La piattaforma è piena, a loro dire, di complicati appicicaticci facili da sfruttare.

I due ricercatori erano già saliti alla ribalta a novembre 2010 quando avevano presentato un proof-of-concept travestito nell’arcinota applicazione Angry Birds (un fake come si dice in termine tecnico), con cui erano stati in grado di bypassare il processo di approvazione dei permessi del sistema operativo e rubare incautamente il token di Autenticazione dall’Android AccountManager. In quell’occasione il codice malevolo era stato in grado di installare nell’Androide vittima e rigorosamente all’insaputa dell’utente, tre applicazioni in grado di accedere ai contatti, alle informazioni di posizione e agli SMS, trasmettendo, come se non fosse già abbastanza i dati a un server remoto.

E la drammatica conclusione era stata:

  • Intercettare le credenziali è relativamente semplice;
  • Le applicazioni che accedono allo storage, contengono bachi di sicurezza che un attaccante potrebbe sfruttare per causare un denial of service o bypassare i controlli di gestione dei diritti digitali (digital rights management);
  • Le applicazioni fornite direttamente dai carrier facilitano la fiducia dell’utente e pertanto saltano il primo e fondamentale livello di sicurezza, quello che proviene dall’utente;
  • Le applicazioni di terze parti hanno un livello di sicurezza aggiuntivo (ma manca un supporto per standard aperti);
  • Gli attacchi di tipo Man-in-the-middle sono relativamente semplici da attuare.

In sostanza, forse per la relativa giovinezza di questo mercato, il codice delle app è infarcito di errori di programmazione dovuti all’esigenza di raggiungere per primi il mercato (il time-to-market non perdona!), errori che nel mondo dei PC si facevano parecchi anni orsono.

Visto che quasi tutte le vulnerabilità degli smartphone con un cuore di Androide sono legate ai permessi delle applicazioni e alla conseguente possibilità di rubare informazioni sensibili (e non solo), è auspicabile (come anche previsto da Cisco) che la prossima frontiera del mercato di sicurezza per gli smartphone saranno propio le tecnologie DLP (Data Leackage Prevention) per la prevenzione del furto o perdita di dati. Questo spiegherebbe anche perché i principali produttori di sicurezza (e protagonisti del mercato DLP, non ultimi McAfee, Symantec e Trend Micro), abbiano messo proprio l’Androide al Centro dei problemi di sicurezza per il 2011.

Matrimonio D’(Intel)esse…

January 31, 2011 1 comment

Il titolo di questo post non è tratto da una commedia cinese, ma rappresenta la mia personale interpretazione di una notizia che in questi giorni riecheggia tra i forum di sicurezza informatica.

Come abbiamo commentato tra le previsioni per il 2011, gli Advanced Persistent Threat e le vulnerabilità saranno tra i fattori di rischio informatico maggiormente al centro dell’attenzione per l’anno corrente, turbando i già poco tranquilli sonni dei professionisti di sicurezza informatica,

A tranquillizzarli potrebbe pensarci Intel, il colosso di Santa Clara, il cui CTO e direttore dei laboratori, Justin Rattner, in una intervista bomba, ha dichiarato che il gigante dei processori sta lavorando ad una tecnologia rivoluzionaria in grado di eliminare gli attacchi che sfruttano le vulnerabilità 0-day, ovvero quelle vulnerabilità per cui, nel momento di azione dell’exploit, non è ancora disponibile una pezza patch. La misteriosa tecnologia, interamente in Hardware, potrebbe addirittura essere presentata entro la fine dell’anno e utilizzerà un approccio completamente nuovo non basato su signature (ovvero pattern di comportamento noti), poiché, come prevedibile, un approccio tradizionale basato su impronte comportamentali conosciute per analizzare le applicazioni sospette, non è in grado di contrastare in alcun modo minacce sconosciute.

Sembra che Intel stesse già lavorando segretamente a questa tecnologia, ancora prima dell’acquisizione di McAfee (che ha da poco ricevuto il semaforo verde da parte della Comunità Europea): questo spiegherebbe il motivo per cui il principale produttore di processori abbia improvvisamente deciso di fare shopping nel supermercato della sicurezza: l’apparente inopinato ingresso del patrimonio tecnologico McAfee tra la proprietà intellettuali del Gigante di Santa Clara avrebbe avuto lo scopo di portare all’interno della tecnologia top secret, ulteriore know-how da parte di uno dei principali produttori di sicurezza anti-malware.

D’altro canto, questo strano matrimonio d’interesse (o meglio d’Intelesse) è sempre stato considerato strategicamente confuso da parte degli analisti, divisi tra una spiegazione riconducibile ad una focalizzazione di Intel nel mondo del mobile con la conseguente realizzazione di soluzioni di sicurezza integrate (per le quali McAfee possiede un portafoglio di soluzioni, frutto di acquisizioni, estremamente evoluto e capillare) ed una spiegazione riconducibile al desiderio di integrare soluzioni di sicurezza all’interno del processore.

In virtù delle nuove rivelazioni, il quadro propenderebbe per una terza ipotesi a metà tra le due precedentemente citate: il colosso di Santa Clara sarebbe già stato al lavoro per una tecnologia di sicurezza rivoluzionaria, basata su hardware, mirata a contrastare le minacce 0-day, e applicabile a qualsiasi tipo di dispositivo inclusi i terminali mobili (Intel stava cioè sviluppando la forma della tecnologia), e avrebbe fornito alla propria tecnologia know-how prezioso acquisendo uno dei principali produttori di soluzioni di sicurezza informatica (ovvero garantendo il contenuto alla propria tecnologia).

In questo scenario, potremmo veramente essere di fronte a una killer application per il panorama della sicurezza informatica, capace di cambiare le regole del gioco, come dicono i suoi creatori, anche se da parte di molti permane il dubbio se un approccio di tipo hardware possa garantire le necessarie dinamicità e flessibilità contro le minacce sconosciute, per contrastare le quali la concorrenza (Symantec, Kaspersky e Trend Micro in primis), utilizza un approccio di classificazione dinamica basato sul cloud al quale vengono inviati i file anomali rilevati dalla propria base di prodotti installata in tutto il globo.

Ad ogni modo i commenti della concorrenza non si sono fatti attendere. Per prima Sophos, tramite un articolo del proprio blog ha laconicamente liquidato la notizia con la battuta:

Intel to eliminate zero-day threats, pigs to fly

Ovvero letteralmente: “Intel sta per eliminare le minacce 0-day, i maiali stanno per volare”. Nel suo articolo il produttore inglese riconosce il possibile interesse per la tecnologa classificandola tuttavia più come una eventuale architettura su cui potranno poggiarsi i sistemi operativi per innalzare il livello di sicurezza, piuttosto che una tecnologia definitiva. Non senza aver acidamente sottolineato l’eccessivo clamore sollevato dall’annuncio, Sophos conclude che alla fine la tecnologia provocherà soltanto qualche emicrania in più agli hacker ma non sarà la panacea contro le minacce sconosciute.

La speranza, comunque, è che l’emicrania venga tolta ai professionisti della sicurezza informatica, che potrebbero avere una freccia in più nel proprio arco e di conseguenza dormire sonni più tranquilli tendendo nel comodino, accanto alle proverbiali tisane tranquillanti, un bel processore Intel.

Previsioni Di Sicurezza 2011: 6 Produttori A Confronto (Aggiornamento)

January 26, 2011 8 comments

Dopo aver esaminato le previsioni 2011 di Sophos e Cisco, ho pensato di ampliare la griglia di confronto redatta in un post precedente, includendo le previsioni degli ultimi due arrivati. Il quadro che ne risulta conferma che, alla domanda secca: “Quale sarà la maggiore fonte di preoccupazione per gli IT Manager del 2011?”  La risposta è sicuramente una: “Il Mobile!“. L’emicrania da minaccia mobile raccoglie difatti la preferenza di 5 produttori su 6 e il 2011 ci rivelerà se la moda del mobile ha contagiato anche il mondo della sicurezza informatica, oppure se le mele con il jailbaco o gli Androidi dirootati (con le insonnie che ne derivano per gli IT Manager) sono una conseguenza del processo di consumerization dell’IT (ovvero la tendenza ad utilizzare tecnologie provenienti dal mondo consumer e quindi prive nativamente delle caratteristiche di sicurezzza ,e non solo, necessarie per un uso professionale).

Nelle preferenze dei produttori analizzati, seguono a ruota gli Advanced Persistent Threat, Hactivism e Social Media che raccolgono le preferenze di 4 brand sui 6 presi in esame, mentre le altre tipologie di minacce appaiono estremamente frammentate.

Per confrontare correttamente le previsioni occorre considerare il fatto che i produttori esaminati non sono perfettament omogenei tra loro: se da un lato Kaspersky, Sophos ,Symantec e Trend Micro sono vendor focalizzati principalmente sulla sicurezza dell’Endpoint, McAfee rappresenta una via di mezzo (nato dall’Endpoint ha progressivamente ampliato la propria offerta sino a coprire anche la sicurezza di rete), mentre Cisco appare fortemente orientato alla sicurezza di rete. La diversa natura si riflette anche da una diversa impostazione dei report: le previsioni di Cisco e McAfee si basano sulla raccolta di dati da parte della propria rete di sensori, le previsioni di Sophos e Trend sulla raccolta di dati dei propri laboratori che analizzano minacce provenienti dagli endpoint (pertanto le previsiono dei produttori appena citati prendono spunto da eventi e trend del 2010), mentre le previsioni di Symantec e Kaspersky appaiono (soprattutto nel secondo caso) piuttosto visionarie come impostazione.

La diversa prospettiva di analisi (ed in sostanza le diverse strategie dei produttori) si riflettono anche sui risultati della griglia comparativa: le previsioni di Sophos abbracciano una vasta gamma di minacce e sono assimilabili ad una sorta di sintesi tra le previsioni di McAfee e Trend Micro; mentre le previsioni di Cisco appaiono molto vicine a quelle di McAfee (Cisco non cita direttamente le vulnerabilità di Apple poiché le annega all’interno dei sistemi operativi), verosimilimente perché le previsioni dei Cisco Security Intelligence e McAfee Global Labs sono basate sui dati raccolti dalla propria rete di sensori (approccio simile, ciascuno con le proprie tecnologie).

Symantec costituisce il vendor che ha fornito maggiore evidenza dei problemi di sicurezza del cloud e delle infrastrutture virtualizzate (probabile eredità ed influenza di Veritas), mentre Kaspersky appare piuttosto visionaria nelle sue previsioni.

Ultima considerazione: il mobile non registra l’en plein tra le previsioni poiché non figura tra le previsioni del solo Kaspersky. Il motivo? Il produttore Russo aveva inserito il mobile malware tra le previsioni dell’anno passato (e non a caso è stato il primo a scoprire un malware per l’Androide ad Agosto 2010).

Previsioni di Sicurezza 2011: Il turno di Sophos

January 23, 2011 3 comments

Confrontando le previsioni per il 2011 da parte dei principali produttori di sicurezza per l’Endpoint (Symantec, Mcafee, Trend Micro e Kaspersky) avevo evidenziato l’indisponibilità di analoghe predizioni da parte di Sophos, produttore di sicurezza inglese focalizzato su endpoint e protezione perimetrale considerato uno dei leader tecnologici e punto di riferimento assieme alle tecnologie già citate (per la cronaca Symantec, McAfee, Trend Micro e Sophos occupano ormai da alcuni anni posizioni di leadership nel Quadrante Magico di Gartner mentre Kaspersky, tra gli outsider, è la tecnologia che ha registrato la crescita maggiore).

Finalmente il gruppo è completo dal momento che sono da poco state rilasciate le previsioni di Sophos, previsioni che vale la pena analizzare per aggiungere un ulteriore punto di vista alla poco ambita hit parade delle minacce informatiche che turberanno il sonno dei professioni di sicurezza e degli utento nel corso del 2011.

In realtà l’analisi di Sophos prende spunto da quelle che sono state le principali minacce nel 2010 proiettandone l’impatto in ottica 2011, e per questa impostazione si discosta leggermente dalle previsioni degli altri produttori; nonostante le differenze di impostazione è comunque possibile estrapolare quelle che avranno l’impatto maggiore nel corso dell’anno da poco entrato, secondo le indicazioni del produttore di Sua Maestà.

Il 2010 si è chiuso con un impatto elevato da parte di:

  • Falso Software Antivirus, di cui si sono registrate nel corso dell’anno passato, oltre mezzo milione (!!) di varianti;
  • L’utilizzo di tecniche di marketing e ottimizzazione dei motori di ricerca (SEO Search Engine Optimization) per “avvelenare” le ricerche, ovvero fare in modo che i siti malevoli scalino le posizioni nell’ambito dei risultati, aumentando implicitamente la probabilità che utenti inconsapevoli approdino verso siti malevoli;
  • L’utilizzo di tecniche di “ingegneria sociale” all’interno del “social network”. Un aspetto questo che lega indissolubilmente aspetti tecnologici e aspetti sociali e umani (curiosità, debolezze dei singoli) di cui sono vittima gli utenti con meno esperienza (tecnologica ed emotiva) che, seguendo un semplice link, finiscono con l’essere infettati da trojan, o ad inserire i propri dati personali in falsi form, preda di malintenzionati. La piaga è talmente diffusa che è stata coniata una apposita minaccia definita Likejacking che unisce i termini Like (il classico badge con cui gli utenti mostrano il proprio apprezzamento a post e contenuti) e Hijacking usato per indicare i dirottamenti (reali e virtuali come in questo caso).
  • Lo Spam ha continuato ad imperversare anche nel corso dell’anno passato (il report cita il fatto che nei soli Stati Uniti 36 milioni di utenti abbiano comprato medicinali da siti offshore) eludendo i controlli della temibile FDA. Va tuttavia aggiunto il fatto che secondo la ricerca lo spam ha leggermente cambiato forma, privilegiando di veicolare gli utenti verso siti dove è possibile scaricare malware piuttosto che verso improbabili store (dove comunque spesso gli utenti rimangono vittima di truffe successive da parte di falsi agenti FDA).
  • Stuxnet: come poteva mancare il fenomeno informatico dell’anno? Ovviamente anche il produttore anglosassone evidenzia il suo impatto, anche se, in maniera un po’ controcorrente, evidenzia maggiormente l’impatto mediatico rispetto a quello informatico.

Nel corso del 2011, secondo Sophos dovremo invece preoccuparci di:

Debolezza delle Password

Questo aspetto è principalmente umano, piuttosto che tecnologico, ma rischia nel 2011 di avere conseguenze ancora più nefaste rispetto all’anno precedente a causa del sempre maggiore numero di servizi on-line a cui gli utenti si affidano, e alla sempre minore cura nella scelta e nella gestione delle password che spesso sono le stesse per tutti i servizi, deboli e non cambiate da tempi immemorabili. La conseguenza, secondo il produttore blu è presto detta: la debolezza delle password costituisce un rischio maggiore per il furto di identità rispetto al phishing o allo spyware. La soluzione? Una rigorosa politica di controllo (AUP) per tutti gli utenti! Anche perché spesso dove non arrivano gli utenti arrivano i provider che dovrebbero tenere le credenziali al sicuro e sono invece vittime di imbarazzanti incidenti (come nel caso di Gawker rimasto vittima nel 2010 del furto di 1.3 milioni di account.

Mobile e Tablet

I produttori di solito, soprattutto se concorrenti, sono in disaccordo su tutto. Ma se c’è un argomento sul quale, come per miracolo, quasi non esistono divergenze, è proprio la centralità del mondo mobile nelle problematiche di sicurezza per il 2011. Prendendo in esame i diversi sistemi operativi si deduce, nelle previsioni di Sophos, una certa affinità, con le affermazioni a Bloomberg di Steve Chang, presidente di Trend Micro, da cui si deduce una maggiore sicurezza per il sistema operativo per la Mela piuttosto che per l’Androide, fondamentalmente per il maggiore controllo (walled garden) a cui Cupertino sottopone le applicazioni per i propri dispositivi prima di inserirle nell’App Store, e per la natura Open Source del gioiello di casa Page e Brin). Nel report si prendono in esame anche Windophs Phone 7 e RIM (la piattaforma per antonomasia del mondo Enterprise). Ma mentre nel primo caso i problemi di sicurezza provengono soprattutto dalla tendenza da parte del colosso di Redmond di privilegiare la funzionalità rispetto alla sicurezza, nel secondo caso i problemi potrebbero inconsapevolmente provenire prorprio dai governi che stanno chiedendo a RIM di ammorbidire la propria politica di cifratura end-to-end e NOC-Centrica per consentire l’ottemperanza alla legislazione anti terrorismo. Da notare che il povero Symbian occupa posizioni di rincalzo anche in questa classifica, ormai preda dei cracker solo per la maggiore diffusione del sistema.

Un aspetto però deve essere tenuto in considerazione: indipendentemente dalla piattaforma, i sistemi operativi mobili nascono con controlli di sicurezza preventivi (controlli di qualità per l’inclusione negli store) e “consuntivi” (accessi regolati delle applicazioni alle risorse hardware e software del dispositivo). Ad oggi, soprattutto per  la Mela e per l’Androide, tutti i malware mobili riscontrati affliggono dispositivi jailbreakati o rootati e trovano terreno fertile nella scarsa attenzione degli utenti che utilizzano store paralleli e ignorano i permessi di accesso delle applicazioni durante l’installazione.

In questa categoria rientrano anche i Tablet, destinati ad assumere sempre maggiore diffusione nel 2011 anche in ambito corporate.

Social Network

Ovviamente le previsioni di Sophos confermano la maggiore “sensibilità” dei malintenzionati ad utilizzare il social network come mezzo di diffusione del malware, sia perché ormai i diversi siti (Facebook e Twitter in primis) sono ampiamente popolati sia per scopi personali che professionali (si stimano oltre 500 milioni di utenti per la creatura di Zuckerberg con buona pace del suo conto in banca). A detta del produttore in blu, le falle del Social Network si concentrano su:

  • Applicazioni, dove, secondo un sondaggio condotto su 600, il 95% degli utenti di Facebook auspica una maggiore attenzione verso la sicurezza, auspicando un modello di controllo walled garden (giardino recintato) sulla falsa riga di quello adottato da Cupertino per il proprio App Store. Queste misure andrebbero unite ad una maggiore consapevolezza degli utenti verso i permessi delle applicazioni e ad un maggiore controllo sulle stesse;
  • Impostazioni di privacy, vera spina nel fianco del social network Facebook, dove oltre il 76% del campione del sondaggio citato al punto precedente, dichiara che lascerebbe il sito in caso di problemi di privacy;
  • Infrastrutture Sicure: il Caso di Twitter ha portato alla ribalta gli effetti derivanti dalla presenza di bachi nelle applicazioni server dei Social Network, e per questo motivo il produttore inglese auspica maggiore sicurezza (e maggiore attenzione degli utenti) in questo campo.


Ormai le postazioni di lavoro sono diventate un coacervo di applicazioni, tutte fondamentali per svolgere le proprie attività e tutte potenziali vettori di vulnerabilità. Il 2010 è stato l’anno delle vulnerabilità di Adobe (i suoi PDF e Flash sono ormai la base di qualsiasi attività produttiva). Basta dare una occhiata a questa classifica di metà 2010 relativa alle vulnerabilità più sfruttate per rendersi conto dell’impatto delle applicazioni nei problemi di sicurezza (e quante di queste ogni utente utilizza ogni giorno: Internet Explorer, Adobe Reader, Real Player, c’è n’è veramente per tutti i gusti.

Media Rimovibili

Nelle valutazioni di Sophos figurano anche i media rimovibili come vettori di infezione. Il caso di Stuxnet insegna come anche i mezzi più tradizionali e bistrattati non vadano sottovalutati (soprattutto come vettori iniziali di infezione per le postazioni non connesse ad Internet).

Sistemi Operativi

Windows 7 sta ampiamente guadagnando consensi tra gli utenti e, secondo le previsioni condivisibili di Sophos,  tra gli autori di malware, che concentreranno i propri sforzi verso questo sistema operativo. Ovviamente gli sforzi sono direttamente proporzionali alla diffusione dell’OS e pertanto destinati a crescere ulteriormente nel corso del 2011 proporzionalmente all’incremento delle quote di mercato dell’ultimo nato di casa Redmond.

Per quanto riguarda gli utenti della Mela, sino ad oggi questi hanno sempre vissuto circondati da un (falso) senso di sicurezza derivante dal nobile lignaggio UNIX del sistema operativo. In realtà la sicurezza deriva dalla minore attenzione dei malintenzionati come conseguenza della minore diffusione in ambito corporate del Mac OS e quindi, in proporzione, dal minor numero di infezioni. Naturalmente il trend di crescita del sistema operativo della Mela in ambito corporate causerà, con tutta probabilità, un incremento delle infezioni informatiche per questo sistema operativo nel 2011. Poiché l’aumento di infezioni è drasticamente facilitato dal comportamento irresponsabile degli utenti nell’installare software senza verificarne attentamente origine e provenienza, Apple è corsa ai ripari mediante la recente creazione dell’App Store anche per il sistema operativo Mac OS, in cui le applicazioni sono sottoposte al controllo di qualità.

Minacce Veicolate dai Server Web

Le minacce diffuse mediante navigazione Web rimarranno nel corso del 2011 una delle principali fonti di infezione. Queste minacce sono veicolate ad insaputa degli amministratori perché nascoste, ad esempio, su link pubblicitari gestiti all’esterno apparentemente legittimi. Le categorie di minacce veicolate tramite Web, identificate dal produttore anglosassone sono le seguenti:

  • Malvertising: Pubblicità di falsi prodotti (ad esempio i fake antivirus citati in precedenza) che spingono l’utente ad installare software per ottimizzare le prestazioni o curare infezioni informatiche, che si rivelano in realtà essere trojan o malware di altro tipo.
  • Siti Web Compromessi: Sophos stima che ogni giorno ci siano 30.000 siti malevoli, il 70% di questi sono siti legittimi compromessi. Questa tendenza purtroppo verrà confermata nel corso del 2011.

Email Spam

Lo spam rimarrà un mezzo di diffusione delle infezioni anche nel 2011 (in questo senso un previsione analoga era stata redatta anche da Trend Micro).

Vulnerabilità 0-day

Sophos prevede per il 2011 un ulteriore incremento di malware che farà uso di vulnerabilità 0-day.


In questa area le previsioni di Sophos sono allineate a quelle degli altri produttori, ponendo il problema su due piani: un piano prettamente politico (come nei casi di Operation Aurora e Wikileaks) ed un piano prettamente enterprise, ovvero il Cybercrime verrà utilizzato sempre di più per rubare informazioni da utilizzare direttamente o da vendere al miglior offerente.

In conclusione

Anche nel caso di questo produttore viene confermato, nel 2011, il ruolo centrale di Mobile e Social Networking per quanto riguarda le problematiche di sicurezza. In particolare la continua attenzione verso il Social Networking, ribadita da questo produttore, evidenzia la necessità di un nuovo modello di sicurezza e salvaguardia dei dati. Stupisce, tra i fattori evidenziati, l’assenza del cloud (direttamente o indirettamente – è di questi giorni la notizia dell’utilizzo del servizio cloud di Amazon da parte di un hacker tedesco per decifrare la password WPA del proprio vicino di casa), mentre viene evidenzato, come nel caso di Trend Micro, il ruolo dello Spam e dei siti Web compromessi per la distribuzione del malware.

Zeus E SpyEye: L’Unione Fa La Forza

January 16, 2011 Leave a comment

Una delle previsioni di sicurezza per il 2011 vedeva come protagonista l’aggressiva sopravvivenza delle Botnet (previsione esplicitata da McAfee e Trend Micro). In particolare McAfee si era particolarmente spinto, profetizzando l’unione dei due bot di tipo Trojan “rubatutto” più pericolosi: Zeus e SpyEye.

Per dare una semplice idea, un Bot, abbreviazione di RoBot è un software malevolo un grado di eseguire azioni sulla macchina infetta come un robot informatico (da cui deriva il nome). La questione (poco) divertente dei due citati esempi di Bot consiste nel fatto che non solo sono in grado di rubare informazioni dell’utente dal computer infetto (ad esempio numeri di carte di credito, informazioni del browser, etc.), ma una volta infettata la vittima la trascinano suo malgrado all’interno di una rete di altre malcapitate macchine infette che possono essere loro malgrado utilizzate per compiere azioni illecite (ad esempio l’invio di spam).

Per dare un esempio della gravità del fenomeno, nel poco invidiabile palmares di Zeus rientrano:

  • Furto di informazioni nel 2007 presso il dipartimento US dei trasport;
  • 74000 account FTP rubati a giugno 2009 presos i server di aziende del Calibro di Bank of America, Monster, NASA, Oracle, Cisco, Amazon;
  • Una rete di Botnet composta da circa 3.6 milioni di macchine compromesse nei soli Stati Uniti, resasi protagonista dell’invio di circa 1.5 milioni di messaggi di phishing su Facebook (che rimandano ad un falso sito dove l’ignara vittima scarica il malware e si infetta).

Cosa si può fare per rendere ancora più virulento il malware? Semplice! Unirsi con il malware concorrente più diffuso, SpyEye, e rendere disponibile un kit unico che consenta di crearsi il proprio superbot unione dei due.

Siamo appena entrati nella terza settimana di gennaio e presso il “mercato nero” (con data 11 gennaio 2011) sono già comparsi i primi toolkit del malware combinato:

Il malware è stato messo in circolazione da tale hardesell (evoluzione “furba” dell’harderman autore si SpyEye) ed offre le funzioni di:

  1. Rilevamento delle password con tecniche di Brute Force
  2. Notifica Jabber
  3. Modulo VNC
  4. Auto Diffusione
  5. Auto Aggiornamento
  6. Generatore delle componenti non rilevabile al 100%
  7. Nuovo Sistema di Screenshot

Tutto questo (sgradito) ben di Dio è disponibile, al mercato nero, alla modica cifra di 300$ senza il modulo VNC e la funzione di iniezione file, mentre la versione completa costa 800 $. Cosa sorpnendente, se si considera che il prezzo previsto per la versione combinata si aggirava attorno ai 4000 $.


[Segnalazione dal Blog McAfee]


Get every new post delivered to your Inbox.

Join 2,707 other followers